V zadnjih letih so zaviralci plamenov brez halogenov postajali vse bolj priljubljeni. Dolgo in tudi zdaj je napačno prepričanje, da so zaostali halogenski plamen škodljivi in škodljivi, medtem ko so zaviralci plamenov brez halogenov okolju prijazni in predstavljajo prihodnje razvojne možnosti zaviralcev plamenov. Pogled, da zaostali plamen brez halogena=varstvo okolja cveti.
Raziskovanje njegovega izvora, najprej, potem ko imajo nekateri zaviralci v plamenu negativne učinke, jih ljudje odvzamejo iz konteksta in te negativne učinke razširijo na vse halogenirane zaviralce plamenov; Drugič, izkrivljanje in posploševanje nekaterih dosežkov znanstvenih raziskav; Tretjič, ker stopnja težavnosti testiranja strukture kemičnih snovi presega stopnjo testiranja prvotnih elementov, vsi le ocenijo, ali kemična snov vsebuje halogene za boljše udobje in hitrost; Četrtič, nekateri posamezniki, podjetja in raziskovalne laboratorije so ga uporabili za širjenje sporočila, da so halogeni škodljivi in brez halogenov pomenijo varstvo okolja, prisilijo proizvajalce na nižji stopnji, da opustijo uporabo vseh halogeniranih retardov in izvajanja Hanhaija in promocije. Dejansko so bili v skladu z mednarodno priznanimi predpisi za kemijsko klasifikacijo in označevanje med več kot 70 komercialno dostopnimi bromiranimi plamenskimi zaviralci, le dve blago, TBBA (tetrabromobisfenol A) in HBCD (heksabromociklododekan), kot nevarno. Nekateri zaviralci plamenov brez halogenov, na primer velika večina fosfatnih estrov in del polifosfatov in hipofosfatov, vsebujejo same naravne okoljske škodljive nalepke snovi. Zato ni znanstvenih dokazov, ki bi razlikovali, ali je okolju prijazen na podlagi prisotnosti nekaterih vrst kemičnih molekul!
Ni politik ali predpisov, ki izrecno omejujejo, izvzemajo ali uporabljajo halogene za vse glavne halogenske družine. Neizogiben rezultat je, da lahko brez halogena povzroči samo številne škode za družbeni razvoj: prvič, to vodi v zmedo v opredelitvah in zavaja širšo javnost; Drugi je uničenje ocene kemičnih izdelkov in upravljanja sistema, ki temelji na znanstvenih raziskavah, in zavajajo nadzorne agencije pri sprejemanju enostranskih politik; Tretjič je prisiliti proizvajalce, da uporabljajo nezrele alternative brez halogenov za nadomeščanje blaga ali znižanje ravni zaostalosti v plamenu in s tem povečajo tveganje za požarne nesreče in ogrožajo življenjsko dobo in finančno varnost; Četrti je povečanje presežka testiranja in pregleda, zvišanje proizvodnih stroškov za proizvajalce in na koncu povečati pritisk kupcev; Peta je, da se oddalji od prvotne postavitve trga za oskrbo in prodaje modifikatorjev, spodbuja zmanjšanje skupnega števila distributerjev modifikatorjev, centralizira oskrbo in širi tveganje za monopol; Šesta je razširiti vrzel med kitajskimi podjetji za proizvodnjo elektronske opreme in mednarodnimi prvovrstnimi proizvajalci, kar oslabi konkurenčnost domačih blagovnih znamk.
Področje zaviralcev plamena bi moralo biti raznoliko, različni zaviralci plamena pa imajo različne veljavne panoge. Trg prodaje bi jih moral izbrati v okviru izpolnjevanja regulativnih politik in predpisov, namesto da bi se zavzemali za enostransko osredotočenost na rešitve brez halogenov, tudi če se pojavijo določeni izzivi.
Dejansko je iskanje popolne varstva okolja nujen pogoj za zaviralce plamena, da pridobijo koncept trajnostnega razvoja, vendar ne moremo biti preveč paranoični in moramo najprej razumeti bistvo varstva okolja. Varstvo okolja pomeni prijaznost do okolja. Kot kemični izdelek morajo zaostali za plamen izpolnjevati tri standarde, da dosežejo prijaznost do okolja. Prvič, z vidika same svoje kemijske strukture bi morala doseči dve značilnosti: ne PBT v naravnem okolju in netoksično in neškodljivo za telo. Na splošno se ne PBT v naravnem okolju nanaša na kemikalije, ki imajo minimalno škodo v smislu trajnega onesnaževanja z okoljem, bioakumulacijo, migracije in zelene ekološke strupene stranske učinke in niso strupene za telo in ne predstavljajo škode za zdravje. Drugič, škoda za naravno okolje je minimalna v celotnem življenjskem ciklu, ki se kaže v nizkoogljičnih emisijah, minimalno sproščanje iz naravnega okolja in nizko skupno porabo energije v celotnem procesu proizvodnje blaga, proizvodnje, prevoza in uporabe odpadkov. Poleg tega je treba v celotnem postopku sprejeti ustrezne rešitve za odpadke, po možnosti z recikliranjem in ponovno uporabo. Tretjič, izdelek ima potrebne fizične značilnosti, lahko doseže kazalnike uspešnosti, izkoristi njegove prednosti in izpolnjuje nadzorne zahteve ustreznih politik in predpisov. Ko zaostanka plamena izpolnjuje te tri standarde, ustreza standardom zelene kemije in lahko išče prihodnje okolju prijazne možnosti za razvoj.
Kot vsi vemo, lahko kemikalije v smislu samih izdelkov povzročijo ustrezno škodo le, ko vstopijo v žive organizme. Polimerne kemične snovi zaradi svoje velike molekularne strukture in volumna težko prodrejo v citoplazmo živih organizmov in sodelujejo v krvnem obtoku in bazalnem presnovi, zato verjetno ne bodo povzročile bioakumulacije. Zato so biomakromolekularni agregacijski zaostali plamen ena od smeri koncepta zelenega razvoja. Od tradicionalnih zaviralcev plamenov in plamenov na osnovi broma v polimernih materialih, do sodobnih zaviralcev plamenov na organskem siliciju in konvergentnih zaviralcev dušikovega fosforja, so vsi raziskovanja in zasledovanje popolnosti v okolju prijaznih vidikih plamenskih retardov.
